2026年世界杯1/16决赛中，克罗地亚与葡萄牙、阿根廷与埃及两场比赛接连爆发VAR“选择性使用”争议，多名球员与名宿公开质疑判罚标准因球队实力和品牌知名度而不同，引发全球球迷对技术公平性的广泛讨论。

一、争议事件回顾

1. 克罗地亚1-2葡萄牙：点球与绝平进球被吹

第63分钟，弗拉希奇与维加在禁区内互相拉扯倒地，主裁观看VAR后判给葡萄牙点球，莫德里奇赛后直言这是“正常对抗”，若攻守互换VAR绝不会介入。

补时第103分钟，格瓦迪奥尔打入绝平球，VAR结合足球内置芯片判定队友马塔诺维奇“头发丝级”触球越位，进球无效。

克罗地亚全队情绪崩溃，科瓦契奇、佩里西奇等老将赛后落泪，队长莫德里奇罕见公开炮轰裁判。

2. 阿根廷3-2埃及：进球回溯与点球忽略

埃及队在第XX分钟打入一球，VAR回溯两分钟前一次轻微踩踏，判定埃及犯规在先，进球取消；而萨拉赫在禁区内倒地，VAR未介入，阿根廷随即反击绝杀。

全场数据对比：阿根廷13次犯规0张黄牌，埃及11次犯规5张黄牌；埃及教练组抗议即被红牌罚下。

葡萄牙名宿佩佩为埃及发声，指出VAR“对同一类动作采用两套标准”。

二、莫德里奇的核心指控：选择性使用

1. 对VAR制度的系统性批评

莫德里奇表示，从VAR推出起就不喜欢它，“目前在错误或有选择性地使用，似乎根据球队实力或其他因素”。

他提出VAR介入标准：只有“200%的明确误判”才应介入，处于灰色地带的对抗不应使用VAR推翻场上判罚。

2. “判罚总对我们不利”的无力感

莫德里奇指出，类似争议“总是对克罗地亚不利”，这些判罚直接决定了球队命运和年轻球员的成长环境。

他拒绝将失利完全归咎于裁判，但强调“质疑不是为了找借口，而是维护公平”。

三、多方批评与支持声浪

1. 媒体与名宿的质疑

葡萄牙名宿佩佩、德国名帅克洛普及多家媒体批评VAR“选择性审查”——对一方使用显微镜，对另一方使用望远镜。

中文互联网上“阿根廷 脏”“裁判偏心”等话题登上热搜，球迷指责裁判“忘了穿蓝白球衣”。

2. 少数专业分析认为判罚无误

博主“潘潘法式老面包”从规则细节逐帧分析，认为埃及进球回溯合规、萨拉赫倒地不构成点球，VAR介入均符合本届世界杯扩大审查权限的新规。

该观点强调，VAR是否提示主裁取决于视频助理裁判的判断，阿根廷进球后VAR审查认定无问题，故未叫停比赛。

四、技术争议的深层矛盾

1. 主观裁量权与技术介入的冲突

VAR本身是工具，最终启用与否仍取决于视频助理裁判和主裁判的主观认定，这为“选择性使用”留下了空间。

本届世界杯新增“阻挡守门员”等条款，进一步扩大了VAR回溯范围，但执行标准并未统一。

2. “球队体量”是否影响判罚？

克罗地亚与埃及作为足坛非顶级强队，在关键判罚中均处于不利位置；阿根廷和葡萄牙作为传统强队/球星队伍，则享受到更少的VAR干预。

这种观感加剧了“弱者需要更强的证据才能获得公平”的质疑，使技术公正性受到侵蚀。

五、总结

两场争议比赛共同指向一个核心问题：当VAR的启动标准不透明、回溯范围不统一、裁判组对“同等动作”采用“两套标准”时，技术不但未能消除误差，反而制造了新的不公。莫德里奇的那句“足球的魅力在于不确定性，但不该是建立在双标之上的不确定性”，或许正是本届世界杯VAR争议的最佳注脚。

内容由AI生成